范围三排放与CBAM的隐性关联：中国出口商必读

当前关于欧盟碳边境调节机制（CBAM）的讨论主要集中在范围一（直接排放）和范围二（电力相关排放）。然而，一个同样重要的趋势正在悄然形成：欧洲企业买家正越来越多地要求其供应商——包括中国制造商——提供范围三排放数据。CleanTechnica近期报道指出，尽管美国政治环境对气候议题不利，欧洲及跨国企业仍在持续推进范围三减排项目。这对中国出口商具有直接的商业影响。

范围三排放涵盖企业价值链中所有间接排放——包括采购商品与服务、运输、产品使用及处置。对大多数制造商而言，范围三占总碳足迹的70%–90%。根据欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD），自2024财年起，受其管辖的欧盟企业必须披露重要的范围三排放类别。这意味着进口中国钢铁、铝、化工、电池和电子产品的欧盟买家，已在法律上被要求收集供应商层级的排放数据。

CBAM当前覆盖水泥、钢铁、铝、化肥、氢气和电力的内含直接与间接排放，但欧盟买家为CSRD合规建立的数据基础设施与CBAM报告要求高度重叠。无法提供经核证排放数据的中国供应商，无论价格多有竞争力，都将面临失去订单的风险。

三股力量正在汇聚：

1. CBAM正式期（2026年1月启动）：欧盟进口商须根据核证内含排放购买CBAM证书。默认值将极为严苛——通常设定为欧盟设施排放最差的10%水平，使供应商真实数据成为必需。

2. CSRD范围三披露：欧盟买家需要供应商特定数据，而非行业平均值。

3. 企业自愿净零承诺：全球已有9000多家企业设定科学碳目标（SBTi），多数包含2030年范围三减排25%–50%的目标。

结果是：一家向德国汽车制造商供货的中国铝厂，如今面临三套实质相同的数据请求。

钢铁与铝：已直接受CBAM约束。使用煤电为主电网的供应商，其内含排放比使用可再生能源的欧盟竞争对手高出2–4倍。缺乏产品级碳核算将导致利润被默认值吞噬。

电池与电动汽车：尚未纳入CBAM，但欧盟《电池法规》要求自2025年2月起电动汽车电池须申报碳足迹。叠加大众、宝马、Stellantis等车企的范围三压力，中国电池企业实际上已面临碳披露要求。

化工及下游商品：可能在CBAM 2026年后扩围阶段被纳入。提前准备将形成竞争优势。

1. 立即建立产品级碳核算体系。设施平均数据已不够用，ISO 14067产品碳足迹和EN 15804环境产品声明（EPD）正成为欧盟买家的事实标准。

2. 投资可核证数据系统。2026年起CBAM要求由经认可机构进行第三方核证。已具备预核证数据的供应商将获得优先采购。

3. 采购具可追溯证书的可再生电力。中国绿色电力证书（GEC）正获得欧盟认可，但电力购买协议（PPA）配合直连电网提供更强证据，可有效降低内含电力排放。

4. 主动与欧盟客户沟通。面临CSRD截止期的买家欢迎数据齐备的供应商。这将关系从合规负担转化为战略伙伴。

5. 为扩围做准备。欧盟委员会2025年CBAM审查预计将提议把覆盖范围扩展至下游产品和更多行业的间接排放。化工、塑料、玻璃和陶瓷供应商应提前布局。

"范围三难以测量"的说法正被迅速打破。中国出口商的战略选择已十分明确：将碳数据视为像尺寸或抗拉强度一样的核心产品规格，而非合规事后考虑。做到这一点的企业将保留欧盟高端市场准入；做不到的将在2027–2030年间被逐步设计排除出欧洲供应链。